RICARDO OSCAR KOHN. ESTUDIO JUR\u00cdDICO. Aseroramiento jur\u00eddico Dererecho Penal, laboral (Despidos-Seguros, ART), contable, financiero.<\/p>\n\n\n\n
La C\u00e1mara Civil y Comercial Federal confirm\u00f3 una sentencia que conden\u00f3 a EDESUR y otras dos empresas a reparar los da\u00f1os que produjeron en un inmueble de la AFIP luego de realizar tareas de excavaciones<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La Administraci\u00f3n Federal de Ingresos P\u00fablicos (AFIP) demand\u00f3 a tres empresas por los da\u00f1os ocasionados en un inmueble del organismo luego de que se realizaran una serie de tareas para la empresa EDESUR a trav\u00e9s de otros contratistas y que de ello se derivaron roturas en estructuras y la obstrucci\u00f3n de canales subterr\u00e1neos del lugar.<\/p>\n\n\n\n La primera instancia hizo lugar a la acci\u00f3n tras rechazar la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva opuesta por una de las codemandadas y conden\u00f3 a las tres firmas en forma solidaria para que reparen las instalaciones de la actora en los t\u00e9rminos y el plazo establecido por el tribunal. <\/p>\n\n\n\n Para el juez el nexo de causalidad estaba probado y EDESUR adem\u00e1s era responsable por sus dependientes (contratistas) por no haber realizado correctamente su deber de vigilancia y control.<\/p>\n\n\n\n Esta decisi\u00f3n fue apelada por la empresa de energ\u00eda el\u00e9ctrica que se agravi\u00f3 de que se le atribuya responsabilidad a su parte ya que no hab\u00eda pruebas de que las obras se realicen en las inmediaciones de la actora o en la fecha supuesta, por lo que no hab\u00eda nexo causal y si bien hab\u00eda contratado a las empresas, no hab\u00eda una relaci\u00f3n de dependencia en los t\u00e9rminos de la ley de contrato de trabajo, ni hab\u00eda responsabilidad objetiva por vicio o riesgo de la cosa, por lo que esas compa\u00f1\u00edas eran las que deb\u00edan responder en forma exclusiva por los da\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n El caso, conocido como \u201cAFIP c\/ EDESUR S.A. y otros s\/ Da\u00f1os y perjuicios\u201d lleg\u00f3 a la Sala III de la C\u00e1mara Civil y Comercial Federal, donde los jueces Eduardo Daniel Gottardi, Guillermo Alberto Antelo y Fernando A. Uriarte coincidieron en que por la fecha del evento era aplicable el c\u00f3digo civil y que los agravios sobre la responsabilidad no pod\u00edan prosperar.<\/p>\n\n\n\n Explicaron que estaba probada la contrataci\u00f3n de EDESUR para con las otras empresas para que realicen los trabajos de excavaci\u00f3n en la v\u00eda p\u00fablica y que los hechos ocurrieron como los narr\u00f3 la actora, sin que el apelante logre rebatir los argumentos en su contra, toda vez que adem\u00e1s el expediente administrativo acompa\u00f1ado se evidenciaba que las obras de las firmas fueron llevadas adelante por orden de EDESUR lo que conectaba la incidencia causal en el evento.<\/p>\n\n\n\n El art. 1113 segundo p\u00e1rrafo del c\u00f3digo civil resultaba aplicable al caso y el demandado solo pod\u00eda exonerarse probando un eximente lo que no ocurri\u00f3, por lo que se decidi\u00f3 desestimar el recurso y confirmar lo decidido, sin perjuicio de las acciones de regreso que pudieran proceder entre las codemandadas condenadas.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Fuente: https:\/\/www.diariojudicial.com\/news-96406-afip-tambien-te-reclama-danos<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RICARDO OSCAR KOHN. ESTUDIO JUR\u00cdDICO. Aseroramiento jur\u00eddico Dererecho Penal, laboral (Despidos-Seguros, ART), contable, financiero. La C\u00e1mara Civil y Comercial Federal confirm\u00f3 una […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"yoast_head":"\n