RICARDO OSCAR KOHN. ESTUDIO JUR\u00cdDICO. Aseroramiento jur\u00eddico Dererecho Penal, laboral (Despidos-Seguros, ART), contable, financiero.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Ante una acci\u00f3n por compensaci\u00f3n econ\u00f3mica por cese de uni\u00f3n convivencial se gener\u00f3 un conflicto\u00a0negativo de competencia entre el Juzgado de Familia y el Juzgado que llevaba la sucesi\u00f3n del conviviente fallecido. La C\u00e1mara resolvi\u00f3 por cuestiones pr\u00e1cticas en beneficio de todas las partes, dando lugar al fuero de atracci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00bfLa compensaci\u00f3n econ\u00f3mica se tramita ante el juzgado de familia o ante el juez de la sucesi\u00f3n? Esto es lo que tuvo que responder la Sala I de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo civil y comercial de Lomas de Zamora ante un conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N\u00b0 16 y el Juzgado de Familia N\u00b04 Dtal.<\/p>\n\n\n\n Ocurri\u00f3 en el expediente B. A. G. E. c\/ G. C. B. y Otro\/A s\/ Materia de otro fuero, en donde la concubina del causante reclam\u00f3 una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica como efecto del cese de una uni\u00f3n convivencial, interponiendo la acci\u00f3n ante el fuero de civil y comercial donde estaba radicado el expediente sucesorio del concubino por entender que toda acci\u00f3n quedaba abarcada por el fuero de atracci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, dicho juzgado se inhibi\u00f3 para intervenir, por considerar que por su especialidad en el tema, el juzgado competente era el de familia, a quien remiti\u00f3 el expediente, pero a su vez la juez a cargo de dicho juzgado rechaz\u00f3 la competencia al entender que el primer juzgado era competente.<\/p>\n\n\n\n Frente al conflicto, los camaristas Javier Alejandro Rodi\u00f1o y Pablo Saul Moreda, entendieron que el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N\u00b0 16 de este Departamento Judicial deb\u00eda continuar interviniendo en la acci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Para as\u00ed resolverlo explicaron seg\u00fan la doctrina de Kemelmajer de Carlucci que \u00abEl reclamo de los efectos jur\u00eddicos derivados del cese de la uni\u00f3n convivencial provocado por la muerte de uno de los convivientes deber\u00e1 canalizarse en el \u00e1mbito del juicio sucesorio correspondiente, como efecto del fuero de atracci\u00f3n que ejerce sobre todos los procesos relacionados con la liquidaci\u00f3n de la herencia.\u00bb<\/p>\n\n\n\n Ello por entender tambi\u00e9n que una interpretaci\u00f3n hermen\u00e9utica del art. 2336 CCCN \u201cpermite deducir que las acciones personales de los acreedores \u2013 como la que nos involucra\u2013 deben promoverse ante el mismo juez en que tramita la sucesi\u00f3n\u201d, pese a que el art\u00edculo no menciona el supuesto en particular.<\/p>\n\n\n\n Concluyeron en que resolverlo as\u00ed, permite varias ventajas de orden pr\u00e1ctico, tanto para la liquidaci\u00f3n de la herencia (pago, partici\u00f3n, etc.) como para proteger mejor al interesado (control del proceso, posibilidad de trabar medidas cautelares, oponerse a la entrega de bienes, etc.).<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Fuente: https:\/\/www.diariojudicial.com\/nota\/92631\/civil\/competencia-compensada.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RICARDO OSCAR KOHN. ESTUDIO JUR\u00cdDICO. Aseroramiento jur\u00eddico Dererecho Penal, laboral (Despidos-Seguros, ART), contable, financiero.\u00a0 Ante una acci\u00f3n por compensaci\u00f3n econ\u00f3mica por cese […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"yoast_head":"\n